• 时间估算
• IP forwarding(IP Toolkit)
  • CN68 vs CN78
  • linux vs SE
  • CN78性能
• Ipsec
  • Ipsec加密会导致frame增大
  • CN68 vs CN78
• L2 passthrough
  • CN78

1. 时间估算

比如IP forwarding 单核处理速度是3.3M pps
报文这个东西的处理流程可以想象成汽车组装流水线, 3.3M pps说的是这个流水线0.3us就能出一辆整车.
0.3us说的是在上百个流水线节点最慢的节点需要的时间, 他是整个系统的瓶颈, 决定了出整车的速度.
但从0开始算到第一个整车出来, 整个过程需要的时间是latency.这个latency应该远远大于0.3us(流水线深度越深, 这个差距应该越大)
据反馈一个报文的latency在100us左右.
下面是实际的ping测试, 两台thunder服务器之间有个光口交换机.

$ ping 192.168.1.21
PING 192.168.1.21 (192.168.1.21) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.21: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.348 ms
64 bytes from 192.168.1.21: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.140 ms
64 bytes from 192.168.1.21: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.131 ms
64 bytes from 192.168.1.21: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.106 ms
64 bytes from 192.168.1.21: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.110 ms
64 bytes from 192.168.1.21: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.103 ms
64 bytes from 192.168.1.21: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.126 ms
64 bytes from 192.168.1.21: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.116 ms

2. IP forwarding(IP Toolkit)

2.1. CN68 vs CN78

结论:

• CN78对比CN68有整体性的提升, 主要解决了40G到100G的扩展性问题, 可以看到, 78基本上能够达到100G, 而68由于设计规格和IO规格只有40G
• 单看单核性能78有一定程度提升, 主要来自于Core/IO/DDR的频率提升
• 在线性度上78也有提升

2.2. linux vs SE

2.3. CN78性能

3. Ipsec

3.1. Ipsec加密会导致frame增大

3.2. CN68 vs CN78

结论:

• 基本同Ip forwarding

4. L2 passthrough

4.1. CN78